FAQs

Aus meiner Sicht haben Reallabore Zukunft in zweierlei Hinsicht. Das eine ist, bei den unterschiedlichen Standpunkten, die wir heute bei vielen Fragen vorfinden - Denken Sie an Verkehr, an Mobilität, an Klima, an soziales Miteinander - bietet dieses Format der Reallabore eine gute Möglichkeit, um Neues auszuprobieren und um miteinander zu arbeiten: Forschung, Zivilgesellschaft, Stadtverwaltung, Entscheider. Von daher haben die Reallabore eigentlich eine hervorragende Zukunft, um sich diesen Fragestellungen zu nähern mit einer Fehlertoleranz, mit einer visionären Art und trotzdem in die Praxis zu gehen. Und ganz praktisch in der Stadt Stuttgart haben die Reallabore längst Einzug gehalten, in das alltägliche Handeln und in unsere alltägliche Verkehrs- und Mobilitätspolitik. Wir genehmigen heute andere Projekte, die wir vor den Reallaboren gar nicht genehmigt hätten. Diese Art des Entscheidens, des Dialogs, trägt sich jetzt einfach durch die Verwaltung weiter durch.

Welche Erwartungen hat man an die Zukunft? Also, natürlich sind Reallabore momentan enorm hip. Fast alle Forschungsprojekte, die über meinen Tisch gehen, agieren mit Reallaboren. Man hat den Eindruck, wenn nicht Reallabor drinsteht, dann wird’s gar nicht erst gefördert. So ein bisschen ein Überschwang, und ich bin da eher ein Freund von Kontinuität. Ich glaube, es wird wichtig, um an die kniffligen juristischen Fragen heranzukommen, um Dinge zu ändern. Ein Beispiel von gestern Abend aus den Tagesthemen: Da ging es um einen Baum in Berlin, eine Eiche, die einem Neubau weichen muss, weil diese Eiche als Baum nicht abstandsflächenrelevant ist. Um das zu ändern, müssten wir in das Baugesetzbuch rein gehen. Natürlich könnte man sagen, wir machen ein Realexperiment, wenn der Bauherr oder die Bauherrin dazu bereit ist, hier ein Haus zu bauen, dass anders funktioniert, anders gestaltet ist und diesen Baum ja, irgendwie einbindet. Dann könnte man vieles schneller erledigen. Ich glaube, diese Realexperimente sind wichtig, weil die Ausrede „Das geht doch nicht!“ dann hoffentlich widerlegt werden kann.  

Nun, ich glaube, Reallabore sind momentan noch eine gewissermaßen Sonderform der Forschung. Wir kennen ja auch andere Dinge, die eng damit zusammen hängen, z.B. civil science, wo z.B. beim Vögelzählen die gesamte Bevölkerung mit dabei ist. Diese Sonderformen sollten in der Zukunft eigentlich in ein normales Forschungsformat überführt werden. Das heißt, dass wir dort, wo wir stark umsatzorientier arbeiten wollen, wo Dinge tatsächlich passieren sollen, Technologien, Innovationen, neue Ideen raumgreifend Platz finden sollen, dass für solche Projekte diese Beteiligung der Menschen/der Stakeholder, wie sie immer heißen, dann zum Normalfall wird. Ich glaube, die Lektion, die wir lernen müssen, ist: Technik allein hilft nur begrenzt, es sind meistens die Menschen, die die Umsetzung und den sinnvollen Einsatz der Technologie eben erst möglich machen.